trichimmo

Начало очень затянуто. В романе много неточностей, много нехарактерных для нашего русского менталитета взаимоотношений. Тем не менее, не плохо. Роман повествует о скрипаче Джеймсе Фарреле, который к своим восьмидесяти с лишним годам решил вспомнить свою жизнь, свои взлёты и падения, свою любовь, друзей и то, что заставляло его сердце трепетать, бояться, негодовать, восторгаться, радоваться и печалиться. Эмоции главного героя в самом начале романа мне были не совсем понятны, мне казалось, что он нагнетает трагизм там, где его и вовсе нет. Так сказать, проблемы из ничего. Потом, конечно, герой из-за своей эгоистичности, жестокости и глупости, а также трусости добился настоящих проблем. И предстает перед читателем с каждым разом всё в более и более невыгодном свете. Он шел по жизни и перешагивал через людей, которых встречал на своём пути, без размышлений или сомнений. Он из разряда людей "сначала делаю, потом думаю". Он не задумываясь о последствиях мог сделать любому из окружающих его людей очень больно. Он с лёгкостью предавал всех своих друзей, тех, кто ему доверял и нуждался в нём, что часто приводило к ужасающим последствиям. Он играл на чувствах окружающих его людей как на своей забытой скрипке: он просто сменил инструмент - скрипку на души и чувства людей. Как вообще можно проникнуться к человеку, который в самом начале книги заявляет, что убил свою жену?… И, как потом выяснилось, не только жену…Забавно описано. Местами описания даже живописны. Порадовало описание Праги и то как главный герой чувствует этот город. Потому что город надо именно почувствовать, это живой организм. И если ты уловил его ритм и проникся, то город ответит тебе тем же. Это будет взаимная любовь. Мне, как архитектору, бывает трудно читать сухие описания фасадов и интерьеров, как-будто это нечто безжизненное. Автор этой книги большой молодец - описания шикарны. Он рисует (именно рисует) окружающее пространство главного героя очень живо и красочно.Концовка книги не удивила, а была вполне ожидаема. Я где-то с середины книги уже начала понимать чем всё закончится, но это не мешало наслаждаться чтением. Это роман-сожаление о днях ушедших, осознание собственных ошибок, роман-признание. Тем не менее, было ощущение, что главный герой пытается постоянно обвинить в собственных ошибках и действиях всех вокруг, кроме самого себя. Всегда кто-то подталкивал его совершить очередную ошибку или контролировал волю, а он не при делах вечно и, как сам же он выражался, "по природе не склонен к насилию", что было далеко от правды. Он мне чем-то напомнил Раскольникова, героя романа Достоевского, тоже решал "тварь ли он дрожащая, или право имеет".Автору этого романа всего 19 лет и многие считают это преимуществом. Меня, почему-то как раз смущало, что Ричарду Мейсону 19. Я не могла поверить книге, безоговорочно довериться и насладиться. Я все его высказывания и философствования ставила под сомнение, это мешало восприятию. Все отмечают зрелость юного автора, мне так не показалось. Думаю, что для зрелости нужен опыт, а какой может быть опыт у 19-летнего ребёнка? Много книжек прочитал? Тогда получается, что он просто чьи-то мысли до нас доводит… Не знаю… Может Ричард вундеркинд, а я тут занудствую. :)Более того, я лучше б не знала заранее, что ему 19, может книгу бы по-другому восприняла. У нас с данной книгой вообще сложились странные взаимоотношения. В какой-то момент я поняла, что эту книгу нужно читать без перерывов, иначе всё. Потерял нить повествования - потерял интерес. Очень долго опять погружаешься в мир романа, опять улавливаешь то настроение, пока наконец опять начинает увлекать. Так достаточно тяжело читать, потому что не всегда же есть время. Пришлось прямо серьёзно взяться за эту книгу, чтобы не растерять её шарм. На самом деле, роман не плох. Он интересно структурирован и достаточно интригующе завернут. Пишет очень легко и динамично, скучно не будет. Книга заставила меня о многом поразмыслить. Так что, прочтением я осталась вполне довольна.